Что написано пером, как известно, с трудом поддается правке. А вот на электронных страницах Рунета исправления возможны и даже порой необходимы. Взять, к примеру, «медицинские» рекомендации некоторых авторов по составлению походной аптечки. Если туристы будут неукоснительно следовать этим советам, то из путешествия могут вернуться не все из них…
Термин «турист», обозначающий оставивших цивилизацию в поисках рискованных приключений людей, уступил место более популярному — «экстремал».
Вместе с тем проблема нарушения функции желудочно-кишечного тракта у путешественников остается довольно актуальной и по сей день, что связано с неизбежными диетическими нарушениями и невозможностью неукоснительного соблюдения гигиенических правил.
Ведь так называемая диарея путешественника, штурмующего горную высоту или сплавляющегося в бурном водном потоке, способна лишить его энтузиазма и нарушить идиллию общения с природой.
Вместо того чтобы восхищаться великолепием предстающих взору бескрайних просторов, унылый взгляд бедного путешественника то и дело блуждает в неровностях рельефа в надежде отыскать укромное местечко. Проблема быстро перестает быть личной и способна поставить под угрозу срыва все мероприятие. Поэтому лекарства, способные совладать с диареей, обязательно должны присутствовать в каждой походной аптечке.
Свои рекомендации по ее составлению дает русскоязычный Интернет. Можно ли доверять такой информации? Ведь речь идет о советах по применению лекарств, адресуемых большой массе людей, не обладающих медицинскими знаниями; людей, без критики, на веру принимающих то, что им советуют на популярных Интернет-сайтах?!
На удивление профессионалов выяснилось: из более двухсот антимикробных препаратов, зарегистрированных в РФ, «заботливые» авторы походных аптечек, опубликованных на некоторых популярных сайтах, отобрали пять наименее эффективных и наиболее токсичных. Тут уже не до шуток!
По их замыслу, не знающие о своей гуманной миссии путешественники должны выкупить из аптек все малоэффективные и опасные лекарства, вывезти их подальше от цивилизации, рискуя жизнью, употребить там. Чем не экстрим!?
Активированный уголь в походе всегда в цене. Брать в путешествие нужно «в обязательном порядке» и «в больших количествах — пачек 8-10», а в случае чего… «кидать в стакан несколько таблеток для обеззараживания воды». Казалось, чего тут особенного? По мнению врачей, это очень остроумная, логичная и вместе с тем простая рекомендация, в которой автор, основываясь на широко известных данных об адсорбирующем действии активированного угля, преодолевает узкоспециальный подход медицинских справочников и расширяет круг традиционных показаний к применению препарата.
Интересно, проводились ли какие-нибудь испытания, подтверждающие эффективность этого рационализаторского предложения? Ну, да не будем придираться, во всяком случае, это одна из немногих сомнительных рекомендаций, носящих профилактический характер. Остальные в основном касаются лечения.
В первую очередь, авторы статей о комплектации походных аптечек стараются привить осторожное отношение к антибактериальным препаратам. «Что касается антибиотиков, то по любому поводу принимать их не следует», — справедливо замечают Интернет-советчики. «Но имеет смысл взять с собой левомицетин» — осторожно советуют они. Осторожность здесь заключается, надо полагать, не в самом совете, а в его формулировке, ведь «взять» — еще не означает принимать: «положите его в аптечку на самый крайний случай, т.е. на случай тяжелой кишечной инфекции, с которой не удается справиться никакими другими способами».
Из «других способов» предлагается применять при диарее фталазол, о котором написано, что «он эффективен при многих инфекциях». Таким образом, рекомендуется такой алгоритм борьбы с поносом: вначале фталазол, а если не помогает — левомицетин. Здесь вновь встречается аргументированное предостережение по поводу левомицетина: «Помните: левомицетин вызывает тяжелый дисбактериоз, поэтому попусту пить его не стоит». Да если бы только дисбактериоз…
Отношение к левомицетину в Рунете уважительное. Ничего, что если познакомится с издержками этого препарата поближе, выяснится, что он не так успешно борется с бактериями, как эритроцитами (красными кровяными тельцами), вызывая порой апластическую анемию. Но видимо авторы аптечек надеются на то, что в горах воздух свежий и поэтому все обойдётся. Не пугает их и неврит зрительного нерва с перспективой никогда больше не увидеть окружающих красот.
Дальше — больше. Вы привыкли полоскать фурацилином горло при ангине?! Отлично, берите его в поход, он поможет и в случае расстройства стула. Составители аптечек рекомендует принимать этот препарат «внутрь для лечения бактериальной дизентерии». Препарат, к сожалению, побочных эффектов не лишен, утверждают они, но это не беда — «побочное действие устраняется или уменьшается назначением антигистаминных средств (димедрола и других)». А от появившейся сонливости примите еще что-нибудь, и так далее! Только надежнее страхуйтесь в горах.
По мнению специалистов, данная «рекомендация» абсолютно не обоснована. Более того, убедительно доказана неспособность антигистаминных препаратов предотвращать развитие аллергических реакций при использовании других лекарственных средств, в частности, антибиотиков.
Кстати, вот что написано про фурацилин в учебнике «Клиническая фармакология», изданном в 2004 году под редакцией академика РАМН профессора В.Г. Кукеса: «…применяют только местно… При приеме внутрь может вызвать тяжелые периферические полиневропатии и острый гемолиз эритроцитов» (стр. 627).
Также считают Интернет-советчики, наилучший результат в случае «кишечных инфекций с поносом» будет получен «после промывания желудка и последующем недельном применении фуразолидона или сульгина». Фуразолидон, видимо, прельстил составителя как медикамент, который способствует соблюдению высокой культуры поведения туристов, затрудняя распитие ими алкогольных напитков. Так, из всех возможных ограничений к использованию этого препарата авторы отмечают единственное — «не принимать совместно с алкоголем!».
Поэтому прежде чем внимать советам, полученных из некомпетентных источников, стоит сто раз подумать, чем это может обернуться для вашего здоровья. Лучше один раз проконсультироваться с врачом, после чего смело отправляться в поход.