Специалисты компаний Intellia Therapeutics и Editas Medicine, которые непосредственно разрабатывают технологию редактирования генома CRISPR/Cas9, выступили с критикой научной статьи и исследования, которые приписали этому методу множество нецелевых мутаций. Критики говорят о недостатках в дизайне исследования и отсутствии четкой связи нецелевых мутаций с технологией CRISPR/Cas9.
Спорный научный труд был опубликован две недели назад. Как N+1, его авторы провели секвенирование полного генома двух мышей, которым еще на стадии зиготы исправили генетический дефект, приводящий к слепоте. Результаты секвенирования сопоставили с контрольным грызуном, над которым не проводилось генного вмешательства. В результате исследователи пришли к выводу, что технология редактирования вызвала 1397 однонуклеотидных замен и 117 инсерций и делеций.
Критики этой статьи говорят о том, что ее авторы не провели секвенирование генома родителей грызунов. Это позволило бы точно оценить вклад редактирования в найденных отличиях. К тому же некоторые незапланированные мутации выходят за рамки возможностей CRISPR/Cas9. А это значит, что и четкой связи между мутациями и технологией нет. Да и у критиков нашлись претензии к ошибкам в идентификации генов и малое число подопытных, на которых можно было бы строить статистически достоверные результаты.
В заявлениях компаний Intellia Therapeutics и Editas Medicine предлагают научному издательству отозвать публикацию. Издатель уже получил несколько писем с критикой публикации и проводит разбирательство с ее авторами.